これね。
私の序盤。宮崎先生が検討して下さってるんだけどね、隣でM田が盗み見してるわけよ。そして私が一間を打った瞬間、M田が大爆笑した。
「ふざけんな、M田！」と思ったんだけど、ふと顔を上げると宮崎先生も笑っていらっしゃるのよね…（泣）。
「なんで相手が打ってねえのに打つんだよ」とM田。「部分的に打つなら切る一手ですね」と宮崎先生。む～、なんでM&Mセットでいじめるわけ？
「相手を攻めるときは自分をしっかりさせてからと、この生意気なM田に教わりました」。
ふんっ。私、教わったこと、ちゃんと（すごく少しだけかもしれないけど！）覚えてる（ことだってある）んだからねっ！
「ぶわっはっは。君。相手に切りが残ってるってことは、もう既に『しっかり』してるんだよ」とM田。「そういう相互のやりとりで状況が変わっていくのが碁じゃないか」とか、調子こいて分かり切ったことまで言い募るM田。
でもま。私、別に序盤悪かったわけじゃないもの。中盤で一手見損じて負けただけなんだも～ん。だからこんなところで笑われても別にどうってことないの。
と、いうわけで先に進んで、下の図左側が実戦。
「ぐわっはっはっは」と笑うM田。今度は宮崎先生もちょっと声が出てたわね。「ぶぶっ」っと。嗚呼、先生まで「こばぴねた」を遊ぶようになりつつあるかも…。
「先生」とM田。私の検討なのに私を置いて話をするわけね。「これ、この前、これに似た形を教えたんですよ」と。そしていつものようにM田が「場合が違う」というむかつく言葉（私、教わったことをちゃんとやると、いつも「場合が違う」って言われるの！）を言いそうになった刹那。
なんと宮崎先生が絶妙のタイミングで「場合が違います」。
どうもね。右側の図と混同してるみたいなのよ、私。右側の図ならコスんでおいて「AとBが見合い」という、なんかプロっぽい状況なわけ。でも左側と似てるじゃんねっ！ 両方ともM田定石の変化形なわけだし。
こうやって図を並べて見るとね。確かに右と左は違うような気もするのよ。でも私は断固主張するわね。同じ定石から変化した形は全部似てる
！
みんなさ。ちょっとウワテだと思って「場合が違う」とか言い過ぎよっ。そんなこと言いながら「形で打て」とか言うんでしょっ。「場合」の違いで全部違うんだったら、「形」なんかで打てるわけないじゃないっ。ふざけないでよっ！
翌日M田がね。「ちょっと君の碁を並べてみてるんだけど、これで良かったっけ」とか言うわけ。「ああ、それで次に相手の人が…」と、教えてあげようと思ったの。するとM田。
「いや、もう面白いところはこれで十分だから」。
く～。覚えてなさいよＭ＆Ｍ！ いつか「場合が違う」なんていう「テキトー」な言い訳を咎めてやるんだからね！
コメント (4)
こばぴさんこんにちは＾-＾上の図は私もつい打ってしまいそうですね。下の図（左）はコスミを打つ前の変化がよく分かりませんが、五ノ四に石があるのが気になります（抜きを打てなかった手順ですか？）最終手のコスミはメリットのない手ですから、三ノ二に下がるんでしょうか。私は市ケ谷から遠く離れてますので、プロの指導は受けれません。指導を受けれる皆さんが羨ましく思えます。
投稿者: 眉山軒 | 2007年08月23日 09:37
日時: 2007年08月23日 09:37
眉山軒さん、こんにちは。コメントありがとうございます。
小目に一間高ガカリをし、ケイマではさまれた定石で、右の図を目指していたのですが、白が下辺を二間にひらいてきたので、黒は三々にツケ、白ハネに黒はキリ。それに対して白は左辺の白石をノビてにげるのが正しいらしいのですが、下辺の白石を守ったので、黒は左辺の白石一子を取って、白左辺二間ビラキで一段落。のはずが・・・右の図と混同してし最終手のコスミを打ってしまい、左の図になってしまいました（泣）。
私はいつも恵まれている環境にある事を忘れてはいけませんね・・・。ありがとうございます。反省します。
投稿者: りあるこばぴ | 2007年08月23日 23:20
日時: 2007年08月23日 23:20
こばぴが爆笑したの？
投稿者: BlogPetのちぴ | 2007年08月28日 09:42
日時: 2007年08月28日 09:42
昨日、１月１５日 の
武宮陽光五段の指導碁につきまして、何かｺﾒﾝﾄがありましたら。
投稿者: そのSです | 2008年01月16日 11:31
日時: 2008年01月16日 11:31